Mas a infraestrutura por trás dos fundos mútuos é mais cara que os ETFs. Isso ajudou o JP Morgan, que até agora se concentrou em clientes institucionais no Canadá, a oferecer produtos de investimento para consultores e investidores de varejo, disse Hughes.
“Para ter fundos mútuos, é preciso ter uma conta de fundo e há outros custos associados a isso, mas com um ETF simplifica esse processo.”
As despesas são a principal razão pela qual os ETFs ativos estão crescendo, com taxas médias de administração em média de 0,53%, de acordo com a Bloomberg, enquanto os fundos mútuos normalmente chegam a 1%.
Os benefícios além do fator despesa incluem a transparência das participações em fundos, a capacidade de negociar ETFs ao longo do dia e benefícios fiscais. Como a maioria dos ETFs são negociados no mercado secundário, é necessário menos reequilíbrio e venda de ações, o que significa que menos grandes ganhos são distribuídos aos investidores, disse Hughes.
Os ETFs estão impulsionando o crescimento na indústria de fundos mútuos
A diferença ajudou os ETFs de todos os tipos a ganharem 33 mil milhões de dólares em novos ativos nos primeiros seis meses do ano, enquanto os fundos mútuos registaram saídas de 8 mil milhões de dólares, de acordo com um relatório da TD Securities.
A tendência está a crescer o suficiente no Canadá e noutros lugares que a MFS Investment Management, fundadora do fundo mútuo há um século, anunciou planos para lançar os seus primeiros ETF activos nos EUA.
Mas embora os ETFs activos custem menos do que os fundos mútuos, os ETFs passivos de acompanhamento de índices são ainda mais baratos, com alguns cobrando apenas 0,05%.
O investimento passivo beneficiou ao longo de uma década de fortes retornos para índices importantes como o S&P 500, tornando difícil vencer o mercado, admite Hughes.
