Mas o aumento deverá ser pequeno e gradual.
Chega de política. É hora de voltar à resolução de problemas. Não é nenhuma surpresa – quando olho para o mundo – que a questão que mais me preocupa é consertar a Segurança Pública. Mas, num esforço para proteger as famílias de baixos rendimentos, o Presidente Biden prometeu nunca aumentar os impostos sobre as famílias que ganham menos de 400.000 dólares. Esta negação transformou planos razoáveis para uma solução abrangente em propostas absurdas onde a extensão dos benefícios desaparecerá após alguns anos.
A minha opinião é que um aumento modesto na taxa do imposto sobre o rendimento deveria fazer parte de qualquer pacote para colmatar o défice de 75 anos da Segurança Social. Na verdade, as pontuações dos especialistas da Segurança Social mostram que o aumento gradual da taxa de imposto paga por cada trabalhador e empregador em um ponto (de 6,2% hoje para 7,2% em 2049) reduziria o défice de 75 anos de uma taxa de imposto de 3,5%. a renda era de 1,5 por cento. É claro que serão necessárias outras componentes, tais como o aumento da base de rendimento tributável, a expansão da cobertura para os funcionários estatais e locais e talvez o investimento de parte do dinheiro do fundo fiduciário em acções. E se 1% for um aumento muito grande no imposto sobre a folha de pagamento, corte-o pela metade. Mas outros aumentos de taxas deveriam pelo menos estar abertos à discussão.
Mas nunca foi discutido devido à promessa de não haver novos impostos sobre aqueles que ganham menos de 400 mil dólares. A questão que me intriga é de onde veio essa desconexão. Isto faz-me lembrar o ciclo eleitoral de 2012, quando tanto o Presidente Obama como o Governador Romney aceitaram 250 mil dólares para definir a classe média. O Presidente Obama propôs manter as reduções fiscais de Bush para as famílias com rendimentos inferiores a 250.000 dólares e eliminar as reduções fiscais para aquelas que ultrapassam o limiar. Romney, em uma entrevista à ABC, deu uma definição semelhante de classe média: “… a renda média é de US$ 200.000 a US$ 250.000 ou menos.” Os políticos parecem ter uma imagem mental de que se pode considerar que a classe média tem um rendimento de centenas de milhares de dólares.
De acordo com os dados do Censo da Tabela 1, que apresentam os limiares para estar em diferentes partes da distribuição de rendimentos, a família média no meio da distribuição de rendimentos em 2023 tinha um rendimento de 80.610 dólares. Uma família com renda de US$ 316.100 ficou em 95º lugaro o percentil. Os limites devem ser interpretados com cautela porque os agregados familiares incluem idosos e jovens, urbanos e rurais, costeiros e centrais, e jovens e idosos. Dito isto, é muito difícil compreender como alguém pode comprometer-se a proteger todos, excepto os 5% mais ricos, de um aumento de impostos.
Estou convencido de que os ricos deste país não estão a pagar a sua parte justa. Mas a forma de resolver esse problema é tributar integralmente os juros dos detentores de capitais privados, eliminar o aumento no momento da morte, talvez introduzir um imposto sobre heranças, etc. Impedir qualquer aumento de 95% nos impostos “base” não me parece razoável. E tal compromisso torna mais difícil resolver a crise financeira da Segurança Social.
