Novos dados mostram fortes relações entre recebíveis e o tempo da vida.
Como parte da proposta recente, as respostas da Seguridade Social deram um dos órgãos de evidência mais amplo de que a vida está relacionada à renda e menos distribuída. Essa abordagem é especialmente importante ao processar a promoção para melhorar o desenvolvimento da segurança pública e qualquer proposta para aumentar a idade da aposentadoria.
Os números divulgados pela Seguridade Social são baseados em todos os funcionários – não tantas pessoas como muitas outras disciplinas, mas não moldam os resultados relatados por alguns pesquisadores por alguns motivos. Primeiro, essas estatísticas liberam todos os benefícios do Programa de Seguro de Deficiência – um programa de baixa renda que tem um baixo risco de vida que reduziria o nível mais baixo. Segundo, ao contrário das lições anteriores, analisou a vida de 50 anos, esses números têm cerca de 62 anos de idade; Eliminar aqueles que morreram entre 50 e 62 produz uma parte saudável de uma perfeita. Apesar dessas coisas boas, o padrão permanece (consulte a Tabela 1). O tempo de vida aumenta aleatoriamente financeiramente e a lacuna é aumentada.
Essa abordagem tem resultados importantes no desenvolvimento do programa de segurança pública. O principal objetivo deste programa está distribuindo receita de ganhar o ganhador da fórmula de lucro contínuo, levando a fórmula de maior qualidade. A lacuna no final da vida subestime o esforço, porque a baixa renda receberá 10 anos de benefícios nos mais anteriores.
As relações intermediárias e a receita têm efeitos importantes nas sugestões de aposentadoria do ano inteiro para responder ao aumento total da vida de longo prazo. Sim, o tempo de vida é aumentado para o tempo integral desde os homens nascidos em 1930 a 20,9 homens nascidos em 1960. Mas os benefícios de 20 % foram muito altos como 20 mil, bem como a diferença entre os dois grupos de ambos os aumentos, para que os homens mais velhos agora possam sobreviver 10 anos do que os homens (veja a Figura 1). Ou seja, os homens que são 20 % dos recebíveis devem viver cerca de 77, e os homens altos devem viver cerca de 88.
Como resultado dessa grande variedade de vida, sou muito popular com a sugestão de Wendell Primus para aumentar apenas a idade da aposentadoria para aqueles que podem trabalhar. Sob o programa ABSCAAAAES, apenas 20 % de cada parte vê um aumento nos primeiros anos de aposentadoria para 70, entrou gradualmente na passagem. Aqueles com menos de 60 ganhos percentuais não veriam mudanças. Para aqueles com dinheiro encontrado entre 60 e 80 percentis, o aumento media.
Isso não é que essa mudança lógica possa não ser a idade completa da aposentadoria.
A pergunta que resta em minha mente está ligada à mecânica. As pessoas precisam de um aviso sobre décadas em que podem aplicar benefícios completos. Se a contabilidade recebesse tempo para o tempo esperado, houve 50 anos, isso forneceria adivinhação precisa? 55 anos podem ser melhores? Que tipo de trabalhador não pode ser mal interpretado? Essa sugestão requer menos carne, mas tem uma promessa.
