Na véspera do debate presidencial de terça-feira entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump, vamos analisar as posições de ambos os candidatos sobre questões económicas que poderão ter um grande impacto no seu bolso.
A economia e sua carteira
As empresas bancárias de investimento Goldman Sachs e Nomura divulgaram relatórios na semana passada que concluíram que uma vitória de Harris-Walz que coloque o controlo do Congresso nas mãos dos democratas impulsionará a economia e melhorará o bem-estar financeiro de muitos americanos.
Goldman Sachs emitiu uma nota Quarta-feira prevê que o crescimento e o emprego sob a administração Harris continuarão a aumentar. Em contraste, o resto da administração Trump provocará um abrandamento da produção económica e reduzirá o crescimento do emprego causado por aumentos de impostos e políticas de imigração restritivas.
“Estimamos que se Trump vencer por uma vitória esmagadora ou com um governo dividido, a desaceleração no crescimento resultante dos gastos e uma política de imigração mais rigorosa superarão o estímulo fiscal positivo”, disse o Goldman Sachs em nota.
“Se os Democratas vencerem, novos gastos e um crédito fiscal expandido para a renda média seriam pouco mais do que uma redução no menor investimento devido a taxas de imposto corporativa mais altas”, argumentou o Goldman Sachs.
A Goldman Sachs prevê que o crescimento do emprego pós-eleitoral aumentará em proporção directa à extensão de uma vitória democrata em Novembro. Especificamente, Goldman diz que 10.000 empregos serão criados todos os meses sob Harris, em oposição a Trump.
Além disso, o Goldman vê a inflação aumentando sob Trump em cerca de 0,4 pontos percentuais.
O relatório de Nomura analisou globalmente o impacto dos planos de Trump e determinou que estes aumentarão a inflação em 0,75% no próximo ano. Como resultado, a empresa bancária de investimento prevê que o plano fiscal de Trump e os impostos mais elevados serão proibitivos. cortes nas taxas de juros pelo Federal Reserve Bank.
A diferença nas previsões de Harris vs. Trump é principalmente o resultado das propostas políticas dos candidatos em relação a impostos e tarifas.
Impostos e sua carteira
Harris e Trump têm planos fiscais muito diferentes.
Trump promoveu cortes de impostos para os ricos e as empresas. Ele diz que isso irá para casas de classe média e baixa.
Harris, por outro lado, é a favor de aumentos de impostos sobre os indivíduos e empresas mais ricos para pagar programas destinados a ajudar as famílias de rendimentos médios e baixos.
No entanto, há algum espaço para acordo. Ambos defenderam a remoção de impostos sobre gorjetas.
Estatísticas de duas organizações de investigação independentes revelaram que as famílias da classe média ganhariam mais rendimentos ao abrigo dos planos fiscais de ambos os candidatos. No entanto, os ganhos do plano fiscal de Trump podem transformar-se em perdas se os seus planos fiscais forem tidos em conta. Mais sobre impostos abaixo.
Uma família com uma renda de US$ 80 mil por ano poderia receber US$ 1.700 após impostos sob Trump, de acordo com o relatório. Modelo de orçamento Penn Wharton. O modelo mostra que o rendimento tributável para a mesma família aumentaria em 2.2000 dólares sob o plano fiscal de Harris.
Aqueles que recebem 0,1% da renda (US$ 14 milhões por ano) ganhariam US$ 377 mil com as propostas de Trump, enquanto perderiam US$ 167 mil com os planos de Harris.
Pagamentos e sua carteira
Trump e Harris também têm abordagens diferentes em matéria de tributação.
Utilizadas como meio de aumentar os preços dos bens importados, as tarifas destinam-se a igualar mais ou menos os preços dos produtos nacionais e estrangeiros.
Embora o plano tributário deva ser aprovado pelo Congresso, as tarifas podem ser definidas pelo presidente à vontade.
Trump defende uma tarifa de 10 a 20 por cento sobre todos os produtos estrangeiros, com uma tarifa de 60 por cento sobre as importações chinesas.
Harris afirma que o plano fiscal de Trump é demasiado amplo e levará a preços mais elevados para os consumidores. No seu discurso de aceitação na Convenção Nacional Democrata, ele descreveu o plano do ex-presidente como “o imposto de Trump”.
Análise de Instituto Peterson de Economia Internacional (PIIE) parece que Harris está saindo.
Se Trump adicionar propostas fiscais ao seu plano fiscal, os planos de Trump reduzirão o rendimento após impostos das famílias de classe média, de acordo com o PIIE. Lembra daquela família de US$ 80 mil que levaria para casa US$ 1.700 a mais sob o plano tributário de Trump? Acabarão por perder (em vez de ganhar) 1.700 dólares por ano se forem utilizados tanto o sistema fiscal como o sistema fiscal.
Alguns economistas opinaram sobre os planos fiscais de Trump.
“Mas mesmo um simples passo nesse sentido já é um problema”, disse Mark Zandi, O economista-chefe da Moody Analytics disse à CNN. “É uma péssima ideia. Se há uma coisa em que a maioria dos economistas concorda é que os preços são maus.”
David Kelly, do JP Morgan, também em declarações à CNN, disse que a proposta fiscal de Trump é “uma daquelas propostas económicas mágicas que podem criar inflação e causar problemas – ao mesmo tempo”.
As tarifas podem perturbar as aquisições e levar a retaliações por parte dos parceiros comerciais.
“A mentalidade de uma criança de dois anos: você dá um soco no nariz de alguém e espera que ele não lhe dê um soco de volta”, disse Kelly.
A dívida nacional e o seu fundo
Os planos fiscais de ambos os candidatos aumentarão a dívida nacional de acordo com o Modelo Orçamentário da Penn Wharton. No entanto, as propostas de Trump acrescentariam quase cinco vezes mais do que as de Harris.
Os planos de Trump acrescentariam 5,8 biliões de dólares à dívida ao longo de 10 anos e os planos de Harris aumentariam a dívida em 1,2 biliões de dólares no mesmo período.
Os candidatos diferem na forma como podem pagar por seus programas. Harris é a favor de um aumento do imposto de renda para pessoas que ganham mais de US$ 400 mil por ano. Ele também defende o aumento dos impostos corporativos de 21% para 28%.
Trump, por outro lado, pensa que as tarifas cobrirão o seu défice.
Despesas de vida familiar e sua carteira
Ambos os candidatos disseram que apoiariam uma legislação para tornar o cuidado infantil mais acessível. Na verdade, ambos os candidatos têm algum histórico de tentativas de reduzir os custos com cuidados infantis.
Trump não conseguiu obter apoio do Congresso para aumentar os custos dos cuidados infantis durante a sua presidência. No entanto, ele conseguiu duplicar o crédito fiscal infantil e obter licença remunerada para funcionários públicos.
Harris atuou como vice-presidente para pressionar pela licença familiar nacional e pela pré-escola.
Ajudar as famílias com os custos dos cuidados infantis é uma coisa, mas o diabo está nos detalhes. Um candidato, Trump, não tem detalhes.
Trump foi questionado duas vezes sobre como ele ajudaria com os custos dos cuidados infantis durante seu debate com o presidente Joe Biden. Ele deixou o assunto de lado duas vezes. Ele foi questionado novamente sobre como ele ajudaria as famílias que lutam com os custos dos cuidados infantis durante a sessão de quinta-feira no Clube Econômico de Nova York. Novamente, ele não forneceu detalhes.
“Como o cuidado infantil é considerado caro, em comparação, não é muito caro em comparação com o tipo de números que iremos considerar”, disse o Sr. Mais uma vez, ele especulou que os preços cobririam os custos.
O vice-presidente de Trump, senador JD Vance, não ajudou em nada. Ele disse em um comício em Mesa, AZ na quarta-feira, que os pais deveriam buscar a ajuda de seus familiares.
“Talvez a vovó e o vovô queiram ajudar um pouco”, disse Vance quando questionado sobre o que pode ser feito para ajudar as famílias com os custos dos cuidados infantis.
Harris, por outro lado, tem muita coisa por vir. Ele revelou seu plano econômico no mês passado, que incluía aumentar o crédito tributário infantil dos atuais US$ 2.000 para US$ 3.600. Além disso, ele propõe dar às famílias dos recém-nascidos US$ 6 mil para ajudar nos cuidados no primeiro ano.
O governador Tim Walz, como companheiro de chapa de Harris, apoia sua defesa de licença médica e familiar remunerada. Ele assinou tal disposição na lei de Minnesota em 2023.
seguro Social
A Segurança Social tem sido negada aos candidatos presidenciais há gerações. Este ano não é diferente. Trump prometeu não cortar a Segurança Social. Em contraste, Harris prometeu não apenas proteger, mas também aumentar a segurança pública
“Nunca farei nada que comprometa ou prejudique a Segurança Social ou o Medicare”, disse Trump num comunicado. Entrevista de março com Notícias Breitbart.
Embora Trump não pareça estar “prejudicando a segurança pública” – seu plano tributário poderia fazer exatamente isso, disse Michael Ryan, fundador do michaelryanmoney.com. Semana de notícias.
“Seu plano para eliminar os impostos sobre os benefícios da Previdência Social pode parecer atraente”, disse Ryan. “Mas sejamos realistas. Provavelmente apenas agravará os desafios de financiamento a longo prazo do programa.”
Como congressista, Harris co-patrocinou uma legislação que teria aumentado as receitas da Segurança Social, alargando os limites de rendimento dos impostos sobre os salários a rendimentos superiores a 250.000 dólares por ano. Ele também propôs alterar o Ajustamento Anual do Custo de Vida (COLA) para determinar aumentos nos benefícios da seguridade social. Em vez de usar o IPC-W (Índice de Preços ao Consumidor para Assalariados Urbanos), Harris quer passar a usar o IPC-E (Índice de Preços ao Consumidor – Idosos) para determinar o COLA. O IPC-E é uma medida mais precisa de preços para adultos. Geralmente é um pouco superior ao IPC-W.
Leia mais:
- A cafeína pode afetar a saúde intestinal. Descobertas inesperadas
- Combatendo o aumento dos preços dos medicamentos
