Os beneficiários da Segurança Social receberão um ajustamento do custo de vida (COLA) de 2,5% em Janeiro. Isso não é muito para ajudar os idosos a acompanhar o aumento dos preços, mas é suficiente para tributar os já sobrecarregados trustes que financiam o sistema.
Prevê-se que o Fundo Fiduciário do Seguro de Velhice e Sobreviventes (OASI) da Segurança Social fique sem dinheiro até 2034.de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO). Isso resultaria em uma redução de 23% nos benefícios.
Espera-se que o Disability Insurance (DI) Trust, que paga benefícios aos trabalhadores com deficiência e às suas famílias, esteja livre de dívidas até 2064.
Por que a Segurança Social está ficando sem dinheiro
Gastar mais do que você ganha não é um plano financeiro sustentável. E é isso que a segurança social faz. Este programa paga 68 milhões de beneficiários, além de arrecadar impostos e juros.
Este ano, os trusts OSAI e DI entregarão pouco mais de US$ 1,381 trilhão em receitas. No entanto, os benefícios pagos atingirão pouco mais de 1,482 biliões de dólares para ambos os programas. Isso é uma diferença negativa de mais de US$ 100 bilhões.
Existem várias razões para o défice da Segurança Social.
A população está envelhecendo. Mais pessoas vivem mais e menos pessoas em idade ativa contribuem para o sistema. A maioria dos americanos com 65 anos ou mais saberá aumentar de 61 milhões em 2023 para cerca de 77 milhões em 2035.
Em 1960, havia 5,1 trabalhadores pagando à Segurança Social por cada beneficiário. No entanto, a proporção está diminuindo gradualmente. Em 2023 eram 2,7 trabalhadores por beneficiário. Espera-se que esse número caia para 2,4 trabalhadores por cada beneficiário até 2035.
Além disso, a actual taxa de imposto da Segurança Social de 12,4 por cento (6,2 por cento cada para empregados e empregadores) não foi aumentada desde 1990. Além disso, quem ganha muito não paga impostos da Previdência Social sobre rendimentos acima de US$ 168.600.
O impacto das eleições na segurança pública
O compromisso de proteger a segurança pública é sempre uma pedra angular de qualquer campanha presidencial e este ano não é diferente. A maioria dos candidatos faz uma promessa, mas fornece poucos detalhes sobre como fazê-lo. Novamente, este ano não é o mesmo.
A influência de Trump
O ex-presidente Donald Trump propôs a imposição de tarifas a quase todas as nações que importam produtos dos Estados Unidos. Ele costuma dizer que o dinheiro que espera desse programa cobrirá todas as despesas do governo. No entanto, muitos economistas discordam as tarifas aumentarão o custo dos produtos para os consumidores americanos.
Na semana passada, a Comissão de Orçamento Federal Responsável (CRFB) divulgou um relatório análise do impacto das propostas de Trump na Segurança Social. Os resultados não foram promissores.
O CRFB determinou que as propostas de Trump reduziriam o financiamento da Segurança Social em 2,3 biliões de dólares até 2035. Isso significaria que o fundo fiduciário ficaria sem dinheiro em 2031 – três anos antes do projectado actualmente.
Para os reformados, a política de Trump resultará num corte de 33% nos benefícios, em vez da previsão anterior de 23%.
Algumas propostas de Trump citadas como prejudiciais à saúde financeira da Segurança Social incluem:
- Eliminação de impostos sobre benefícios da Previdência Social. Isto eliminará a fonte de renda do programa.
- Elimine todos os impostos e gorjetas sobre horas extras. Alguns desses impostos ajudam a financiar a Segurança Social.
- Custos. O aumento do custo dos bens de consumo pode estimular a inflação ou reduzir os pagamentos, resultando numa perda de receitas fiscais.
- Deportação de imigrantes. Uma marca registrada das campanhas de Trump tem sido os apelos à proibição da imigração. A CRFB afirma que as deportações reduzirão o número de imigrantes que pagam fundos fiduciários da Segurança Social.
A análise do CRFB é a mais recente a soar o alarme sobre os planos de Trump.
No entanto, não é o único.
A Fundação Fiscal determinou que os planos do ex-presidente para eliminar os impostos da Segurança Social reduzir a receita do sistema em cerca de US$ 1,6 trilhão de 2025 a 2034.
A influência de Harris
Tanto como candidata como como titular de um cargo público, a vice-presidente Kamala Harris manifestou o seu apoio à Segurança Pública. Na verdade, o seu historial mostra uma defesa da expansão do programa e da utilização de receitas mais elevadas para cobrir custos.
“Vocês fortalecerão a Seguridade Social e o Medicare no longo prazo, fazendo com que milionários e bilionários paguem sua parte nos impostos”, Campanha de Harris diz.
Ele apoia um aumento de US$ 168.600 na renda tributável da Previdência Social.
Como congressista, Harris co-patrocinou a Lei de Expansão da Segurança Social, que propunha alterar a fórmula COLA para reflectir com mais precisão o impacto da inflação sobre os idosos. Muitos grupos de defesa dos idosos apoiam há muito tempo essa mudança.
“Este ano representa mais uma oportunidade perdida de fornecer aos idosos a assistência financeira que merecem, alterando o cálculo do COLA”, disse Shannon Benton, Diretor da Liga dos Idosos, sobre o anúncio do COLA deste ano.
A Lei de Expansão da Previdência Social também permitiu a cobrança agressiva de impostos sobre a folha de pagamento para ajudar a pagar a expansão.
Como vice-presidente, Harris apoiou a proposta do presidente Joe Biden de aumentar a renda dos que ganham mais.
Métodos de reforma da previdência social
A sabedoria convencional sustenta que existem apenas algumas maneiras de tornar a Segurança Social solvente a longo prazo. Você pode aumentar os impostos; reduzir benefícios ou combinar os dois. No entanto, poucos membros do Congresso estão dispostos a arriscar as suas carreiras fazendo qualquer uma dessas coisas.
O presidente Ronald Reagan aprovou um plano de reforma que cortou benefícios e introduziu pela primeira vez um imposto sobre o rendimento da Segurança Social. Ele também aumentou gradualmente a idade para obter todos os benefícios de 65 para 67 anos.
Quando Reagan criou a sua Comissão de Segurança Social chefiada por Alan Greenspan, surgiu outra ideia. Essa ideia era colocar alguns fundos da Segurança Social em investimentos privados, como o mercado de ações.
Os investimentos serão feitos por pessoas físicas em contas individuais de aposentadoria ou pela Administração da Previdência Social. O problema com essa visão é o risco de mercado.
Outra solução exige a introdução de testes de riqueza. A ideia reduziria os benefícios para os reformados com rendimentos acima de um determinado montante – digamos, 50 mil dólares por ano. Isto mudará o sistema de um sistema que beneficia a todos para um sistema direcionado aos mais necessitados.
Contudo, uma ideia que pode ser politicamente mais sólida para o Congresso é adicionar o défice da Segurança Social à dívida nacional. Isto incluiria fundos que tomam empréstimos do governo ou que o governo dá dinheiro aos fundos. Isso resolveria efectivamente o problema da Segurança Social, mas aumentaria o problema da dívida nacional.
Nas palavras do falecido senador Evert Dirksen: “Um bilhão aqui, um bilhão ali e em breve você estará falando de dinheiro de verdade”.
Leia mais:
- A cafeína pode afetar a saúde intestinal. Descobertas inesperadas
- Combatendo o aumento dos preços dos medicamentos
