No entanto, ETFs iguais têm negociações. Um custo. O EQL tem um custo de administração de custos de 0,2% e o QDUQ é de 0,28%, em comparação com 0,09% do Skerket-Cap ET de Nasdaq-100.
Outra minúscula é a história inferior. Nos últimos cinco anos, a EQL retornou 13,42% do ano, enquanto o ETF do índice Ishares Core S&P 500 (YUS) foi entregue 14,84%. A lacuna é falada mais com a exposição NASDAG-100. O retorno anual anual é de 12,12%, em comparação com 18,59% do investimento sem peso do ETF do INDEX INSDAQ 100 Investic NASDAQ (QQC).
A principal razão para isso é que os ETFs inexperientes não permitem os vencedores. Em ETF de calotas de peso, os estoques de saída estão aumentando naturalmente, aumentando sua influência ao longo do tempo.
Com o peso do peso do peso, os vencedores foram organizados em um quarto e, sob o submergamento, foram adquiridos. Isso reduz o risco de diferente, mas também significa que o fundo foi perdido na corrida de touros estendidos nos campos tecnológicos.
ETFs de índice
Alguns indicadores colocam os chapéus de uma única empresa para impedir o risco de vitimização. Um exame bem conhecido no Canadá é uma indicação do S&P / TSX Esta Lei é iniciada após a Nortel Balloony ter sido sobre a terceira parte do S&P / TSX 60 em julho de 2000, investidores executivos no final de 2009.
Nos investidores canadenses também querem ser expostos à nensidade sem medicamentos excessivos, existe o mesmo tormento técnico, cartões s & p 500 3% Este fundo rastreia o diretor do S&P 500 do que o limite passa esse limite, muito peso é reduzido e também foi cercado em todos os lugares do índice durante a recorrência de um quarto.
A aparência rápida no fragmento do setor de XUSC de 12 de fevereiro mostra a distribuição equilibrada – 22,8% da tecnologia. Além disso, os cabelos mais altos produzem apenas 24,4% da ETF.
No entanto, essa estratégia para investir em TF tem seus problemas. O XUSC também vem com mais de 0,12% mais alto, embora baixo, é mais caro que 0,09% de Mer de XUS, seu parceiro ponderado.
